Genovese syndrom, ofte k alt ansvarsspredning, er et psykologisk fenomen som oppstår i krisesituasjoner som involverer mer enn én observatør. I forenklet form viser den følgende regelmessighet: Jo flere som observerer en krisesituasjon som krever å hjelpe noen, jo mindre er sannsynligheten for at noen som et resultat av dette vil påta seg hjelp. Hvor kom navnet på Genovese-syndromet fra?

Genovese Syndrometar navnet fra navnet til en amerikansk kvinne - Catherine "Kitty" Genovese, som var uheldig på vei hjem fra jobb en natt i 1964 i New York . Og hvis hun ble reagert ordentlig, kunne hun kanskje blitt reddet.

Hva er Genovese syndrom?

29 år gamle Kitty Genovese jobbet som skiftsjef på en bar i New York City. Spesifisiteten til arbeidet krevde å komme tilbake fra det midt på natten. Slik var det også 13. mars 1964, da kvinnen avsluttet skiftet rundt klokken 03.00 og dro hjem.

Hun kjørte bil og måtte stoppe ved et av lyskrysset. Dessverre var det da Winston Moseley la merke til henne - en lokfører av yrke, far til tre, en mann som den dagen bestemte seg for å drepe noen.

Han fulgte etter Kitty og angrep henne mens hun gikk fra bilen til leiligheten hennes - hun var omtrent 30 meter fra den da angriperen ga henne 2 stikk. Familien til Genovese husket henne som en selvsikker og modig kvinne, så det er ikke rart at hun skrek høyt mens hun prøvde å redde seg selv.

Så tente lysene i vinduene til naboene hennes, en av dem ropte til angriperen om å la kvinnen være i fred. Den ene, skremt, dro. Det var ingen andre reaksjoner: ingen prøvde å hjelpe den angrepne kvinnen, alle antok at stillhet betydde fred. Kitty klarte å krype til hjørnet av leilighetsbygningen sin da Moseley kom tilbake 10 minutter senere.

Han gikk rundt og så at ingenting skjedde, så han bestemte seg for å fullføre forbrytelsen. Han ga kvinnen flere slag med en kniv, og voldtok den døende kvinnen. Etter forbrytelsen kom en nabo til Kitty, som ble hos henne til ambulansen kom en time etter at angrepet hadde startet. Hele angrepet varte i en halvtime. Kvinnen døde på vei til sykehuset.

To uker etter drapet publiserte New York Times en artikkel omGenovese sin ulykke - at hun ikke bare ble et offer for Moseley, men også for menneskelig likegyldighet. Det ble hevdet at så mange som 37-38 personer så angrepet på Kitty og ingen hjalp henne. Begrepet "Genovese syndrom" (også kjent som spredning av ansvar) ble avledet fra navnet hennes. Dette begrepet brukes for å beskrive en holdning som er et resultat av konformisme, likegyldighet - når mange mennesker som er vitne til en krisesituasjon ikke hjelper offeret, tror at noen andre vil hjelpe eller at det er "bedre å ikke blande seg inn".

Det er imidlertid verdt å merke seg at «New York Times» etter mange år innrømmet at det var mye færre vitner til hendelsen, at ingen av personene så hele angrepet og at det var folk som reagerte - noen ropte til morderen, en annen ringte ambulanse og politiet, en nabo nærmet seg den sårede Kitty - men alle disse handlingene var for sent.

Morderen ble tatt og dømt til livsvarig fengsel - Moseley døde bak murene i en alder av 81 år.

I de senere vitneforklaringene fra vitner som ikke hjalp, ble forskjellige unnskyldninger gjentatt.

Vitnene gjentok at:

  • de var overbevist om at noen andre ville hjelpe, så det er ingen grunn til å blande seg inn i situasjonen;
  • de hevdet at noen andre hadde varslet politiet for lenge siden, så det er ikke nødvendig å ringe nødnummeret;
  • det hele er en kjærestekrangel, så de blir ikke blandet sammen;
  • faktisk så de ikke så mye eller de var slitne

Omstendighetene rundt Kitty Genovese sin død førte til dypere forskning på mønstrene for menneskelig likegyldighet eller spredning av ansvar.

Hvorfor hjalp ingen Kitty?

Som en konsekvens ble det utført mange studier, der deltakerne ble utsatt for ulike situasjoner som krevde en beslutning om å hjelpe en fremmed. Noen ganger var det en simulering av småtyveri, andre ganger et falskt angrep av sykdom eller bevissthetstap. Uavhengig av arten av hendelsen, la forskerne merke til visse regelmessigheter:

  • tilstedeværelse av et stort antall mennesker reduserer tendensen til å hjelpe,
  • observatøren flytter vanligvis ansvaret for å gi hjelp til andre mennesker,
  • ingen svar fra andre vitner til hendelsen beviser at det ikke er behov for å gi hjelp

Få mennesker er klare på hva de skal gjøre i en krise, spesielt i en krise som krever bistand til en tredjepart. Han vet ikke hva han skal gjøre og hvordan han skal håndtere den høye følelsesmessige spenningen i situasjonenekstremt stress ved å ta de riktige handlingene.

Majoriteten av samfunnet er på ingen måte forberedt på å reagere hensiktsmessig i en krisesituasjon. Derfor, når det skjer, ser en person oftest på hva de andre gjør. Det er omgivelsenes reaksjon som i stor grad er triggeren til å ta eller avstå fra å gjøre noe.

Vanligvis vet imidlertid ikke folk rundt oss hvordan de skal oppføre seg i en slik situasjon. I løpet av denne tiden observerer og analyserer de gruppens reaksjoner for å ta en beslutning. På denne måten fryses potensialet til å støtte mange mennesker, noe som igjen overlater offeret for hendelsen til sin skjebne.

Derfor, hvis en farlig situasjon observeres av tre eller flere personer, reduseres sjansene for å motta støtte drastisk. Du er mer sannsynlig å få hjelp hvis en eller to personer er vitne til situasjonen. Under slike forhold er det vanskeligere å forklare deg selv for ikke å reagere på andres skade. Bevisstheten om at hvis jeg ikke hjelper, vil ingen hjelpe, kan oppmuntre til handling mer effektivt enn de tilsynelatende trygge forholdene når det er flere observatører.

Hva skal jeg gjøre i en nødssituasjon?

Hvis vi ønsker å øke effektiviteten av forespørselen om hjelp, er det verdt å huske på noen få regelmessigheter:

1. Spør en bestemt person om hjelpVed å peke på en bestemt person eller to øker vi sjansene for å få støtte. Det er lett å ikke reagere når du er et anonymt medlem av en mengde overvåkere, det er mye vanskeligere å nekte noen andres hjelp når den personen spør oss direkte.

2. Brann!En trussel mot alle. Ved å rope «Hjelp! Hjelp!» I en nødssituasjon gjør vi oppgaven med å spre ansvar lettere. Men hvis vi ønsker å rette oppmerksomheten mot situasjonen vi befinner oss i, må vi indikere trusselen som kan påvirke ikke bare oss, men hele samfunnet.

Gråt: "Brann!" kan være mer effektivt. En brann, hvis konsekvenser kan påvirke alle potensielle vitner til situasjonen, gir mulighet til å trekke oppmerksomheten til folk i vår nærhet og be en spesifikk person om hjelp

3. Gjør deg klarUansett om vi er alene i en nødsituasjon, eller vi har en sjanse til å bruke hjelp fra andre mennesker, er det alltid verdt å prøve å forberede seg på trusselen. Et selvforsvarskurs, førstehjelpstrening eller workshops som forbereder oss og våre kjære til å oppføre oss ordentlig i en vanskelig situasjon kan vise seg å væreekstremt nyttig.

Uavhengig av moralsk vurdering av konsekvensene av å distrahere ansvar eller troen på at vi definitivt vil oppføre oss i en krisesituasjon, er sannheten at eksemplet med Kitty Genovese sin død viser hvor lett vi bukker under for sosiale prosesser. Men når vi lærer om regelmessighetene som styrer sinnet vårt, har vi en sjanse til å bevisst motsette oss dem når situasjonen krever det.

Om forfatterenPatrycja Szeląg-JaroszPsykolog, coach, personlig utviklingstrener. Hun fikk yrkeserfaring innen psykologisk støtte, kriseintervensjon, profesjonell aktivering og coaching

Han har spesialisert seg på området livscoaching, støtte klienten i å forbedre livskvaliteten, styrke selvfølelsen og aktiv selvfølelse, opprettholde balansen i livet og effektivt håndtere hverdagens utfordringer. Hun har vært tilknyttet ikke-statlige organisasjoner i Warszawa siden 2007, og driver senteret for personlig utvikling og psykologiske tjenester i Compass

Les flere artikler av denne forfatteren

Les også

Stockholm-syndrom: når offeret forsvarer sin bøddel

Hvordan fungerer en sosiopat og hvordan gjenkjenne ham?

Trakassering på jobben: hvordan forsvare deg selv og kreve rettighetene dine?

Hva er stalking? Hvordan takle stalking?

Hva er nettmobbing og hva er konsekvensene av det?

Kategori:

Psykologi