Under påvirkning av stress tar vi ofte raske beslutninger med lite informasjon. Fungerer det alltid til vår fordel? Mekanismene som veileder oss har blitt undersøkt av dr hab. Szymon Wichary, psykolog fra Universitetet for samfunnsvitenskap og humaniora.
ForSOURCES -prosjektet opprettet forskere en spesielldatamodellfor å sammenligne rasjonelle beslutninger med de som ble tatt under stress.
For å gjøre dette mulig, måtte datamaskinen kompilerefullstendig informasjonsom vi har til rådighet under normale omstendigheter, der vi kan veie opp fordeler og ulemper, og avkortet informasjon , som vi har til rådighet i en stressende situasjon, for eksempel under påvirkning av sterke følelser knyttet til en pandemi, ulykke eller katastrofe.
Datamodellen brukerimpulsnevrale nettverk(såk alt SNN), det vil si kunstige nettverk som imiterer arbeidet til ekte nevroner i hjernen vår. "Det er et dataprogram som simulerer driften av ni tusen nevroner gruppert i populasjoner som reflekterer delene av hjernen som er involvert i å ta beslutninger. Takket være dette blir beslutningene tatt av denne modellen sammenlignet med de som tas av mennesker" - forklarer Dr. . Szymon Wichary, psykolog ved SWPS University. .
Neste steg var å studere elevene som skulle løsedataproblemsom krever en beslutning. Den besto i å bedømme hvilken diamant som ville få den høyeste prisen, selvfølgelig, etter å ha analysert flere kriterier.
Testen ble utført ved bruk aveye-tracking , dvs. sporing av bevegelsen til øyeeplene, ogEEG . Her ble det brukt en mekanisme som gjør at pupillene våre utvider seg under påvirkning av eksitasjon, som kan være et resultat av for eksempel stress. Den styres av dype subkortikale strukturer i hjernen som er utenfor vår kontroll.
Som understreket av forfatteren av studien, Dr. Szymon Wichary, tillot sporing av endringer i størrelsen på pupillen innsikt i stressnivået til forsøkspersonene, mens EEG (dvs. en registrering av aktiviteten til hjernen vår) bølger) tillot oss å spore reaksjonen til hjernebarken på informasjonen som nådde dem.
Den tredje delen av SOURCES-prosjektet var en studieav nettsidebrukeratferdav et internasjon alt selskap Bidfood (matleverandører for restauranter og hoteller) ved bruk av en eyetracker.Respondentene spilte rollen somkunderog la inn bestillinger på selskapets nettside under tidspress eller uten tidspress. Deltakerne i studien ble spurt om den subjektive følelsen av anstrengelse (kognitiv og fysisk) knyttet til utførelsen av oppgaven. I tillegg ble pupillstørrelsen målt ved hjelp av en eyetracker under disse kjøpene.
Forskning viser at å utføre oppgavenunder tidspressvar assosiert med en større subjektivt oppfattetkognitiv innsats . Også indeksenfysiologisk- pupillstørrelse - viste forskjeller mellom de to tilstandene. Å fullføre oppgaven under tidspress var forbundet med større pupillutvidelse. Dessuten skannet folk under tidspress sidenkortere , og fokuserte ikke for lenge pårelevant informasjon .
Hva betyr dette?
Vel, tidspress resulterer i økt nervesystem-eksitasjon, noe som fører til meroverfladisk informasjonsbehandling . Kan vi ta den riktige avgjørelsen i denne staten? Tvilsomt.
SOURCES-prosjektet: effekten av opphisselse på bruken av rasjonelle og heuristiske beslutningsstrategier ble realisert av et team ledet av Dr. hab. Szymon Wichary, en psykolog fra SWPS University.