Hvorfor noen gir opp alt og lar seg rive med, for eksempel uten å kunne språket, dra til et helt fremmed land for å jobbe, mens andre er redde for endringer, selv om risikoen de må ta er liten?

Michał opplevde en historie som fra en Hollywood-film. – I fjor hadde jeg et livsprosjekt: en forretningsreise til Brasil – sier han, og ved dette minnet blinker øyet. – Det var kjærlighet ved første blikk: farger, lukter, former, lyder … Dette landet stimulerte alle sansene mine. Jeg ville ikke legge meg selv et øyeblikk – jeg ville bare ikke kaste bort noe tid på å sove i verden. De han måtte jobbe med foreslo at han skulle bli. De tilbød seg å hjelpe ham med å lære språket og at de ville signere en kontrakt med ham på forhånd for å forsikre ham om deres rene intensjoner. Og selv om situasjonen var perfekt, godtok ikke Michał tilbudet. Han returnerte til Polen. – Jeg har ingen kone, ikke noe barn, ingen kreditt å betale av. Jeg ble tilbudt en jobb som passet perfekt til mine kvalifikasjoner. Til tross for dette ble jeg redd og takket nei til tilbudet – sier han. – Jeg vet at jeg ikke får denne sjansen en gang til. Jeg mistet henne fordi jeg var redd for å ta risikoen.

Hva gjør at noen risikerer og andre ikke?

Hver dag hører du om folk som over natten droppet alt og dro for å lete etter lykken i et fremmed land. Noen hadde ikke annet valg enn å forlate gode jobber og dro til det ukjente. Hvorfor har noen av oss ingen problemer med å ta en risiko, og andre bestemmer seg for å ikke ta et lignende skritt, selv når de ikke har noen grunn til å frykte?

-angstfaktorener veldig viktig her - forklarer Arkadiusz Bilejczyk, psykolog og psykoterapeut. – Det overordnede nivået på det er et personlighetstrekk som vi håndterer ulikt som art. Samtidig har personer med lavt nivå av angst lettere for å ta vanskelige avgjørelser. På den annen side vil de som lider av det i stor grad unngå situasjoner som involverer enhver trussel, enten det er materiell eller følelsesmessig, men frykt er ikke den eneste grunnen til at noen av oss ikke vil iverksette tiltak som krever noerisiko.

Forutsi konsekvensene av å ta risiko

En annen viktig faktor er evnen til å forutse, tenke på konsekvensene av en gitt atferd. – Samme avgjørelse kanhar en helt annen risikodimensjon for to forskjellige personer - sier psykologen. – La meg bruke et litt overdrevet eksempel: på den ene siden har vi Basia, som nettopp har fått tilbud om jobb i Krakow. De tilbyr henne bedre økonomiske forhold, en lederstilling, og kvinnen kjenner byen godt og liker den. Alt hun trenger å gjøre er å pakke tingene sine og overbevise mannen om å se etter en ny jobb for seg selv i Krakow. Risikoen er liten, de kan reise tilbake til Warszawa når som helst hvis noe ikke går deres vei. På den andre siden har vi Piotr, som var en ikke-angrende fan av Legia i sin ungdom. Han fikk det samme tilbudet, men det har vært kjent lenge at en mann med en tatovering av Warszawa-klubben på ryggen ikke vil være lett å overleve i Krakow. Risikoen her er mye større: det vil være vanskeligere for ham - som tilhenger av den fiendtlige Legia - å bli venner med nye venner, å ha et norm alt sosi alt liv.

Risiko: resultat- og tapsbalanse først

Attraktiviteten til belønningen som kan tjenes er også viktig for å ta risiko. Hvilken belønning ville Michael ha ventet på hvis han hadde blitt i Brasil? Livet på et sted han ble forelsket i ved første blikk. Han ville utvikle seg profesjonelt, lære et nytt språk, møte mange interessante mennesker fra hele verden. Men det var ikke nok. "Jeg var redd jeg skulle savne deg for mye," sier han. - Jeg ser meg selv i Brasil i noen år, men jeg er redd jeg ikke hadde overlevd uten familie og venner.

Magda var også redd for å dra. Hun ble født i Warszawa, hele livet dreide seg om denne byen, her har hun familie og venner, en god jobb i et stort selskap. En dag bestemte hun seg for å reise til England. "Jeg har alltid ønsket å reise bort i ett år," sier hun. – Prøv hvordan det er: bort fra dine kjære, uten å skjønne at du kanskje kommer bort til moren eller venninnen din og gråter på skulderen hennes. Men jeg savnet noen stimulanser.

Hun ble forelsket i en gutt som overbeviste henne om å dra. – Jeg ville løyet hvis jeg sa at jeg ikke var nervøs. Jeg tenkte på om jeg ville finne en jobb eller om jeg ville ha nok penger til en leilighet opp til min første lønn. Jeg tok imidlertid avgjørelsen om at jeg skulle reise med en gang.

Hvorfor dro Magda, selv om hun ikke visste hvilken fremtid som ventet henne i London, og hvorfor Michał bestemte seg for å bli i Polen? Psykolog Arkadiusz Bilejczyk svarer: - Det viser seg ofte at den potensielle fortjenesten ikke er høy nok til å dekke kostnadene forbundet med risikoen, for eksempel separasjon fra kjære eller stedet vi er knyttet til. For Michał var disse kostnadene for høye, for Magda ikke. For hvis vi ikke har en medfødt tendens til farlig, hensynsløs oppførsel, vil vi alltid beregne potensiell fortjeneste ogtap. Og vi vil ta en risiko når verdien av premien er høyere enn kostnadene som påløper

"Zdrowie" månedlig

Kategori:

Psykologi