Medisinsk feilbehandling er et tema som går igjen i media. Krzysztof Makuch, visepresident for District Medical Council i Warszawa og medlem av Supreme Medical Council, forklarer hva som kan betraktes som en medisinsk feil, hvordan man forstår mangelen på omhu i medisinske prosedyrer og hvordan man kan bevise at man har vært et offer. av en leges feil.
Feil diagnose, forsinket keisersnitt, operasjonsskjerf igjen i magen - fra tid til annen hører du om slikemedisinsk feilbehandling . Kan de bevises, og hva er sjansene for pasienten til å kreve sine rettigheter?
Kvaliteten på medisinsk behandling i Polen kan sies å være veldig god og veldig dårlig. Hvis helbredelse helbreder oss, priser vi legene til himmelen. Når ting ikke går vår vei, klandrer vi dem for å neglisjere, gjøre en feil eller se bort fra sykdommen vår. Når kan vi snakke om feilbehandling og når de utilfredsstillende effektene av terapi er et resultat av avanserte endringer i kroppen vår? Vi diskuterer dette med Krzysztof Makuch, visepresident for District Medical Council i Warszawa.
Hva er en medisinsk feilbehandling?
Krzysztof Makuch:Det er en situasjon der medisinsk behandling - uavhengig av om det gjelder diagnostikk eller behandling - er inkonsistent med allment aksepterte operasjonsprinsipper
Hva er mangelen på due diligence i medisinske prosedyrer?
K.M.:Det er tre tilfeller av atferd som er i strid med prinsippene for medisinsk kunst og straffeansvar for en lege. Den første - når det ikke gror, og det skal det. Dette er en situasjon der symptomene indikerer behovet for medisinsk handling og legen vil ikke implementere dem. Da snakker vi om oppgivelse. Det andre tilfellet - legen implementerer medisinske prosedyrer, men gjør det feil. Da snakker vi om manglende aktsomhet eller feil i kunsten. Den tredje gjelder en situasjon hvor en lege starter behandling, og han bør ikke gjøre det, fordi han for eksempel ikke har de nødvendige fullmakter eller tar avgjørelser som han ikke er i det vesentlige forberedt på. I sin tur krever selve forskjellen mellom en feil i kunsten og mangelen på due diligence i enhver situasjon en grundig analyse av hendelsene.
Hva gjør en leges handling til en feilbehandling?
K.M.: Det er veldig komplisert. En lege kan gjøre en feil når han eller hun ikke er godt forberedt til å utføre arbeidet sitt, ikke følger nyheter, ikke lærer osv. For tiden håndterer vi ofte situasjoner som skyldes feil organisering av arbeidet i et team. Moderne medisin har beveget seg bort fra en en-persons avgjørelse om skjebnen til en pasient. La meg gi deg et eksempel. Noen stiller feil diagnose, og en annen lege, for eksempel en kirurg, bestemmer seg for å utføre operasjonen uten å bekrefte den forrige diagnosen. Etter utførelsen viser det seg at diagnosen var feil. I en slik situasjon holdes kirurgen ansvarlig, selv om det er kjent at feilen ble gjort tidligere i den diagnostiske prosessen. Dårlig arbeidsorganisering er også ofte årsaken til å gjøre medisinske feil. Legen vil for eksempel ikke gi sykepleieren all informasjon om iverksatt terapi, anbefalinger, vakthavende lege vil ikke informere sin kollega om nye prøvesvar osv. varig skade
Jeg har inntrykk av at medisinsk feilbehandling fortsatt er et tabu…
K.M.:Jeg er ikke enig i denne uttalelsen. Ofte er vi leger mer kritiske til oss selv, mindre overbærende enn pasientene er klar over. Først av alt må du svare på to spørsmål. Først når feilbehandling eller unnlatelse er gjort. Og for det andre - når pasientens forventninger til forbedring av helsen hans overstiger mulighetene for moderne medisin. Dessverre er det ikke det at vi kan kurere alle, at vi kan redde alle. Det er derfor det ved vurderingen av legens opptreden vurderes om han har gjort all due diligence for å bedre helsetilstanden, og om alle prosedyrer ble fulgt. Den oppnådde eller uoppnådde helbredende effekten forblir noe i bakgrunnen. Jeg vet at samfunnets følelser er annerledes. Vi hører ofte – han dro til sykehuset, de opererte ham og han døde. Bitterheten og smerten som følger med en slik hendelse, tar ikke hensyn til at for eksempel sykdommen var så avansert at døden ikke ble påvirket av operasjonen. Historien om pasienter med brannskader under bestråling, kjent fra Białystok, var ikke et resultat av legenes dårlige vilje. Det var en konsekvens av at vi ofte jobber med utdatert utstyr. Et annet eksempel - gamle mammografimaskiner viste ingen forandringer i brystene. Basert på bildene bestemte legen seg for videre behandling. Hvem i en slik situasjon skal klandres for forsinket behandling, som avgjør sjansene forerfaring?
Tilsynelatende 50-80 prosent Er medisinsk feilbehandling i Polen tildekket?
K.M.:Jeg vet egentlig ikke hvordan jeg skal dekke over en medisinsk feilbehandling. Hvis det var tilfelle, ville vi ha å gjøre med en forbrytelse som kan straffes med konkret straff, inkludert fengsel. Ja, slike meninger sirkulerer i samfunnet, men de har lite med virkeligheten å gjøre, med bevisst å skjule fakta. Faktisk dør mange mennesker hvert år, og dette kan på en eller annen måte være relatert til helbredelsesprosessen. Men, det jeg vil understreke tydelig, dette er ikke en konsekvens av å gjøre feil, men snarere en generell situasjon i helsevesenet. I dag er det vanskelig å komme til spesialister, mange pasienter får ikke moderne medisiner, de venter på en plass på sykehuset, starten på målrettede terapier, organtransplantasjoner, noen ganger til og med på ankomsten av en ambulanse. Hvis det hele gikk på skinner, ville vi trolig reddet flere syke. Dette betyr selvfølgelig ikke at jeg forsvarer miljøet mitt vilkårlig. Feil i kunst, mangel på flid eller forsømmelse skjer, for eksempel på grunn av overarbeid. Ingen lar en lastebilsjåfør kjøre lenger enn forskriftene krever. Men legen kan legge inn flere pasienter, holde seg på nattevakt etter en dags arbeid
månedlige "Zdrowie"