Myten om sammenhengen mellom vaksiner og autisme har eksistert lenge. Det er vanskelig å tro at opprinnelsen til teorien om autisme etter vaksinasjon ligger i en falsk publikasjon fra 1998 i det vitenskapelige tidsskriftet "The Lancet". Forfatteren av denne myten var en ukjent kirurg - vitenskapsmann Dr. Andrew Wakefield.

Årsakene til autisme er ikke fullt ut forstått, og det vises vanligvis mellom 18 og 24 måneder. Denne gangen faller sammen med administreringen av MMR-vaksinen (meslinger, kusma og røde hunder), så Wakefields falske teori om autisme etter vaksinasjon kan i utgangspunktet virke plausibel. I dag, etter dusinvis av studier som bekrefter dette forholdet, har det endelig blitt bekreftet at det ikke er tvil om at vaksiner ikke har noe med autisme å gjøre.

Hvor kom myten om sammenhengen mellom vaksiner og autisme fra?

Så hvordan spredte den falske troen om eksistensen av post-vaksinasjonsautisme seg, og hvorfor frem til i dag refererte vaksinemotstandere til disse falske argumentene?

For backstage, gå tilbake til 1995, da Andrew Wakefield ved Royal Free Medical School i London begynte å jobbe med å bevise sammenhengen mellom MMR-vaksinen og Crohns sykdom. Allerede på dette stadiet ble Wakefields forskning sponset av JABS-organisasjonen, som samler foreldre som ønsker å saksøke farmasøytiske selskaper for erstatning for sykdommer som angivelig skyldes vaksiner. Dette faktum var det første tegnet på at Wakefield prøvde å samkjøre forskningen sin med forutinntatte teser.

Autisme er en helhetlig utviklingsforstyrrelse som viser seg som en funksjonsfeil på alle utviklingsområder, inkl. svekkede kommunikasjonsevner og manglende samhandling med samfunnet

Vaksine autisme som følge av forfalskede forskningsresultater

De første pasientene til studien ble henvist av samme sponsororganisasjon, og oppgaven om sammenhengen mellom vaksiner og Crohns sykdom var klar syv måneder før det første barnet gjennomgikk noen tester. Det skal bemerkes at gruppen som ble utsatt for studien ikke var pålitelig – kun 12 barn ble testet tot alt, hvorav så mange som 5 viste ulike forstyrrende nevrologiske symptomer og problemer før vaksinasjon.med helse, inkl. utviklingsforsinkelser.

I tillegg begynte Wakefield å forfalske bevis på et tidlig stadium av arbeidet. Han ga en feilaktig fremstilling av fakta, for eksempel informerte moren til et av barna ham om at de forstyrrende symptomene hos barnet begynte å dukke opp 6 måneder etter vaksinasjonen, og Wakefield skrev at det allerede hadde skjedd 6 dager etter vaksinasjonen. Det var mange lignende bevisste mangler i arbeidet hans. Wakefield hevdet for eksempel at 12 barn hadde autisme, og faktisk bare ett av dem hadde autisme.

Det viktigste er at Wakefield også forfalsket resultatene av forskningen hans: etter å ha undersøkt utdrag fra barnas tarmer, manipulerte han beskrivelsene, for eksempel et tilfelle av ingen endringer, han beskrev som "ikke-spesifikk betennelse." Noen år senere, etter en ny undersøkelse av prøvene, viste det seg at slike utsagn var helt ubegrunnede, da det ikke var noen forstyrrende endringer i de innsamlede prøvene

Hvorfor bestemte ikke Wakefield seg for å gjenta vaksineautismeforskning?

Etter at forskningen hans ikke klarte å vise en sammenheng mellom vaksinasjon og Crohns sykdom, endret Wakefield hypotesen sin for å kunngjøre at han hadde oppdaget et nytt sykdomssyndrom som knytter tarmsykdom til autisme. Syndromet var etter hans mening forårsaket av administrering av MMR-vaksinen

Publiseringen av artikkelen i det prestisjetunge tidsskriftet "The Lancet" vakte medieoppmerksomhet og brakte A. Wakefield popularitet blant anti-vaksinasjonsbevegelser. Wakefield, som utnyttet den undergravde tilliten til offentlig tilgjengelige vaksiner, planla å begynne å produsere immunologiske medisiner og en ny, visstnok bedre vaksine mot meslinger. Wakefields forretningsplaner mislyktes da han ikke fant noen sponsorer. Siden den gang har forskeren begynt å spre rykter om en konspirasjonsteori om at det ble gjort et forsøk på å hindre hans videre publisering.

Over tid begynte det vitenskapelige miljøet å oppdage sannheten bak Wakefields forfalskninger om vaksineautisme. Det er bevist at testene ble utført urettferdig og uten forsvarlig kontroll, og konklusjonene var falske. Etter mange år ble tilbakevisningen av Wakefields teser støttet av en rettsavgjørelse som fratok ham retten til å praktisere for bedrageri og brudd på yrkesetikk.

Wakefied diskvalifisert fra å praktisere som lege

Etter rettssaken, for å forhindre spredning av falsk informasjon, bestemte magasinet The Lancet seg for å fjerne den villedende publikasjonen fra arkivene. Søksmålet varte i mange år, og til tross for bevist svindel, hadde Wakefields publisering i lang tid effekten av å svekke tilliten tilvaksinasjoner.

Wakefield bestemte seg aldri for å gjenta forskningen sin til tross for at han mottok tilskudd. Han tok heller aldri opp noen av påstandene. Forskningen hans har blitt gjentatt mange ganger av mange forskere rundt om i verden.Ingen pålitelige kilder har noen gang bekreftet teorien hans.

Viktig

Lengden på rettssaken og den sene responsen fra The Lancet resulterte i spredningen av autismevaksinemyten i mange år. Kanskje er det derfor, til tross for den fullstendige tilbakevisningen av Wakefields teser, myten han skapte om skadeligheten av vaksinasjoner vedvarer til i dag.

www.zasz tendsiewiedza.pl

Kategori:

Psykiatri