Hejt er en persons handling på Internett full av hat, forakt og sinne. Et hat kan rettes mot både en spesifikk person og representanter for en gitt nasjon, kjønn, personer med et annet verdensbilde enn det som representeres av hattemakeren, tilhengere av en gitt religion eller politisk gruppe, og til og med venner av den hatende personen - hvem som helst kan bli målet for hat. Hva er årsakene til hat og hvordan håndtere det hvis vi blir ofrene for det?

Innhold:

  1. Grunner til å hate
  2. Konsekvenser av hat
  3. Hvordan bekjempe hat?
  4. Straffeansvar for hat

Hejt("hate") fra engelsk betyr "hate", og dette ordet beskriver spredningen på Internett. Hejt kan manifestere seg ikke bare gjennom ord, men også grafikk (memes, gif.webps) eller filmer - i de to sistnevnte tilfellene er det dessverre lettere å huske. Det er imidlertid verdt å legge til at innholdet lagt til av hatere ikke har noen materiell verdi, det er kun innhold rettet mot en gitt person eller gruppe mennesker. Selv om det, som forfatterne av rapporten "Hatprat, forakt" påpeker1 , ville det være mer hensiktsmessig å snakke om "forakt" i stedet for "hat", fordi haters handlinger er bygget på denne følelsen. Forakt utelukker empatiske reaksjoner og har en tendens til å objektivisere den andre personen

Begrepet "hat" dukket opp i vanlig bruk på begynnelsen av det 21. århundre.

Polske hatere er en mann (menn utgjør 53 % av haterne) i alderen 16 til 24 (så mange som 73 % av haterne), som har generell videregående utdanning (35 %). Hver femte har høyere utdanning.Han publiserer negative innlegg flere ganger i uken. En slik haterprofil ble opprettet av SW Research Market and Opinion Research Agency, basert på intervjuer med en gruppe på over 6,5 tusen mennesker. Internett-brukere.

Hvor ofte hater vi på internett? I motsetning til tilsynelatende viser det seg at haterne ikke er i flertall. Selv om de på enkelte nettsteder utgjør 25 % av alle brukere, er dette hovedsakelig tilfellet i store og offentlig tilgjengelige fora viet til politikk, sosiale traumer og verdenssynsspørsmål. Imidlertid vil vi nesten ikke finne en lue på spesialistportaler som for eksempel er viet til en bestemt hobby eller sak.

LikI følge data presentert av SWPS University ble imidlertid hver fjerde person som bruker Internett offer for en hattemaker, og 11 % av Internett-brukerne innrømmer at de noen ganger hater "på Internett"2. Det er verdt å huske at hatinnhold da deles av mange andre mennesker, og hver negativ melding, reaksjon påvirker oss sterkere enn positive elementer.

Som han beviser i sin studie "Dårlig er sterkere enn godt"3psykolog Roy F. Baumeister, oppfatter vi hver negativ opplevelse 5 ganger sterkere enn positiv, f.eks. oppleve tapet på PLN 100 mye sterkere enn å vinne samme beløp. Ikke rart at hat påvirker oss så mye.

Grunner til å hate

Hvorfor hater vi på Internett? Det kan være mange grunner:

1. Å hate … bringer lettelse

Sveitsiske forskere undersøkte hjernen til mennesker som ble lurt i det økonomiske spillet ved å bruke magnetisk resonansavbildning. Disse personene ble informert om muligheten for å straffe bedrageren, og denne nyheten ble reagert av … caudate-kjernen, dvs. en del av den s.k. belønningssystemet som ligger i hjernen. Utsikten til å røyke den skyldige fremk alte styrke, eufori, lettelse og en følelse av rettferdighet blant deltakerne. Tankene våre reagerer på samme måte når vi hater på internett - med den alvorlige forskjellen at oftest gjorde ikke personen som ble hatet oss noen reell skade, og hun våget for eksempel å ha en annen mening om et emne, se bedre ut, ha mer penger.

2. Alle er i stand til å gjøre ondt

En hattemaker trenger ikke nødvendigvis å være en dårlig og empatisk person. Det er ikke uvanlig at personer som ellers ville blitt k alt gode, opptrer veldig annerledes når de blir deltakere i en bestemt situasjon. Den beste bekreftelsen på denne oppgaven er eksperimentet til den berømte psykologen Philip Zimbardo. 24 personer som deltok i det, nøye utvalgt fra en gruppe frivillige, med høy mental motstand - ble delt inn i to grupper: fanger og vakter, hver person skulle spille en rolle. Deltakerne i eksperimentet ble plassert i en universitetskjeller, som skulle ligne et fengsel. «Fangene» gjorde opprør den andre dagen av eksperimentet, som vaktene reagerte på ved å rette karbondioksid fra brannslukningsapparatet mot dem, kle av dem og bære sengene deres ut av cellene og dele «fangerne» i mer og mindre. privilegert. Eksperimentet måtte fullføres den sjette dagen. Den spesifikke situasjonen gjorde at "vanlige" mennesker ble til mennesker som ville og skade andre på grusom måte. Det samme skjer på Internett - når vi ser at andre hater, for eksempel ved å dele et innlegg fra en hatet person, slutter vi oss til dem, til tross for at isolert fra andreInternett-brukere, vi ville ikke lage slikt innhold selv eller gi det videre.

3. Anonymitet og indirekte

Psykolog Steven Pinker beviser at selv om det kan virke annerledes, faktisk, jo mer moderne tid vi er, jo mindre tilbøyelige til hat er vi - fra bibelsk tid til i dag ser vi en jevn nedgang i vold 4 . Bortsett fra at vi nå har internett – et medium som tillater spredning av hatefullt innhold raskt, men samtidig anonymt og indirekte – ikke «in the face». Det ville være vanskelig å fortelle en kjendis du møtte at hun er dum, men det er ikke noe problem å legge ut en slik tekst på Internett. «I nettverket» kan vi også være anonyme – dessverre vil hat effektivt nå offeret, men offeret vil ikke alltid vite at vi er dets gjerningsmenn. Vi føler oss ustraffet.

En polsk hattemaker er vanligvis en person på opptil 24 år, som bor på landsbygda eller i en liten eller mellomstor by. Han hater offentlige personer mest villig.

4. Stereotyper og fordommer

Offeret for hat kan være en bestemt person, men også grupper av mennesker, oftest representanter for minoriteter. I Polen oppleves hat av representanter for nasjonale og religiøse minoriteter (jøder, muslimer, ukrainere, romfolk), seksuelle minoriteter, personer med annen hudfarge enn hvite, samt flyktninger. Stereotyper og fordommer oppstår oftest når det er utilstrekkelig kunnskap om et gitt tema, når en gitt person aldri har møtt en representant for minoriteten han hater og av disse grunnene bruker forenklede tankemønstre. Den er drevet av frykt for annerledeshet - religiøs, kulturell, seksuell, så vel som en følelse av trussel og skade forårsaket av tilstedeværelsen av "fremmede".

5. Sjalusi

Hat kan også være forårsaket av sjalusi, misnøye med ens livssituasjon og ubehagelige opplevelser. Av denne grunn er offentlige personer, kjendiser hatet, men også venner som har oppnådd økonomisk suksess, har en interessant jobb eller et vellykket privatliv. Hatet i slike tilfeller er et resultat av frustrasjon, mangel på tilfredsstillelse i livet.

Konsekvenser av hat

Selv om bare å legge til et hatefullt innlegg på Facebook eller et internettforum eller dele samme gjerningsperson kan virke ufarlig, har det enorme konsekvenser for ofre for hat. Selvtilliten blir dårligere, hun blir mindre motstandsdyktig mot innholdet hun leser på Internett, og hun begynner å tro at det ikke er vits i å gjøre motstand. En person utsatt for hatytringer lider ofte av søvnløshet, lever under konstant stress, begynner å frykte å uttrykke sin egen mening på Internett.En person utsatt for Internett-aggresjon kan til og med isolere seg fra resten av samfunnet, utvikle nevrose, depresjon og til og med selvmordsforsøk.

Hvordan bekjempe hat?

Det enkleste og vanskeligste svaret er: unngå å lese negative meninger, og spesielt svare på dem. Det er ikke uten grunn at slagordet «ikke mate trollet» gjør karrieren hans – responsen på aggresjon oppildner enda flere overgripere. Det er imidlertid en vanskelig oppgave for en hatet og konstant anspent person - det er ikke lett å ignorere negative kommentarer om deg selv

Et annet alternativ er å rapportere et fullstendig hat til innlegget til administratoren av en gitt side, som ikke bare kan slette en spesifikk kommentar, men også blokkere kontoen til en gitt person. Tredjepartsbrukere kan også rapportere hat.

Forebygging er også viktig – det er mange sosiale kampanjer og workshops om vold på Internett, rettet først og fremst mot unge. Et av slike prosjekter er Cybernauts, implementert av Modern Poland Foundation.

Straffeansvar for hat

Selv om ingen av regelverket snakker spesifikt om hat, er det juridiske konsekvenser for atferd som faller innenfor definisjonen. For ærekrenkelse og fornærmelse på Internett kan du bli bøtelagt eller hørt en dom på restriksjon eller fengsel i inntil ett år. Oppfordring til hat og diskriminering straffes også med bot, frihetsbegrensning eller fengsel, men inntil 2 år. Et offer for hat kan også på eget initiativ reise søksmål for krenkelse av sine personlige rettigheter fra en hater.

Verdt å vite

Positiv side av hat?

Ifølge noen forskere kan haters uttrykk for hat på Internett forhindre at det eskalerer i den "virkelige verden". Noen som får utløp for sin aggresjon ved å lage et innlegg på nett vil kanskje ikke gjenta denne oppførselen i virkeligheten lenger. En person som bruker mye tid på Internett skaper nødvendigvis færre problemer i den virkelige verden fordi de bare fungerer i begrenset grad. Disse tesene reduserer imidlertid ikke kraften til hat på noen måte og forbedrer ikke trivselen til mennesker som opplever det.

Kilder:

1. Rapport utarbeidet av Senter for forskning på fordommer i samarbeid med Stefan Batory og om fenomenet verbal vold mot representanter for minoritetsgrupper er tilgjengelig på: https://www.rpo.gov.pl/sites/default/files/Raport%20Mowa%20Nienawi%C5%9Bci%2C%20Mowa% 20Pogardy% 2C% 2027.02.2017.pdf

2. Tilgang til informasjon på nettsiden: http://www.centrumprasowe.swps.pl/3840-nowe-imie-nienawisci-hejt

3. Tilgang tilforskning på nettstedet: http://assets.csom.umn.edu/assets/71516.pdf

4. Psykologens tale på TED-konferansen er tilgjengelig på denne lenken: https://www.ted.com/talks/steven_pinker_on_the_myth_of_violence?language=pl

Om forfatterenAnna SierantRedaktør med ansvar for seksjonene psykologi og skjønnhet, samt hovedsiden til Poradnikzdrowie.pl. Som journalist samarbeidet hun bl.a. med "Wysokie Obcasy", nettstedene: dwutygodnik.com og entertheroom.com, det kvartalsvise "G'RLS Room". Hun var også med på å grunnlegge nettmagasinet "PudOWY Róż". Han driver en blogg jakdzżyna.wordpress.com.

Les flere artikler av denne forfatteren

Kategori:

Psykologi