Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!
Hei, jeg har et problem med førerkortet mitt. Sykehuset sendte melding til kommunikasjonsavdelingen: «tilstand etter første epileptiske anfall». Nå viser det seg imidlertid at det er betydelige feil i sykehusjournalene og dette kan tyde på en annen årsak til anfall som har oppstått en gang. Saken er som følger: for første gang i mitt liv donerte jeg blodplater på bloddonasjonssenteret (tidligere ga jeg blod og alt var bra). Jeg opplevde prikking i armer, ben etc., besvimelse og rykninger. Damesykepleierne ga meg intravenøs kalsium og alt avtok, men de ringte ambulanse. Etter alt det ble jeg kjørt til Legevakten og gjennomgikk andre tester. Elektrokardiogrammet var norm alt, røntgen av thorax var bra, hode-CT var også bra. Men jeg ble under observasjon på sykehuset (6 dager), jeg følte meg bra, ingenting skjedde. Jeg fikk ingen medisiner, blodprøver (magnesium litt lavere) og urinprøver var bra. Tiden er imidlertid inne for EEG-undersøkelsen, resultatet: Paroksysmale patologiske endringer på bakgrunn av en liten grad av generaliserte forandringer. Selvfølgelig ble det umiddelbart gjenkjent at jeg hadde mitt første epileptiske anfall. Ingen ønsket å høre under hvilke omstendigheter frysningene dukket opp. Jeg vil også legge til at EEG-testen ble gjort under merkelige forhold ( alt gikk i stykker). Jeg vet også at dette er en hjelpeprøve og ikke bør være en avgjørende faktor. Etter å ha forlatt sykehuset la jeg imidlertid merke til en feil i dokumentasjonen: det står over alt at jeg donerte blod, ikke blodplater, noe som viste seg å være veldig viktig i dette tilfellet, da det indikerer en annen årsak til anfall - bivirkningene av sitrat. Jeg konsulterte en annen lege og hennes mening er: "blod" returneres "er blandet med et konserveringsmiddel. Citrat binder kalsium, som kan forårsake et plutselig, kraftig fall i ionisert kalsium i blodserumet. Symptomer er: nummenhet, prikking - av tunge, hake, armer og ben, forbigående arytmier og nevrologiske lidelser". På samme måte sa nevrologen jeg gikk til, etter hans mening, jeg trenger ingen behandling. Hva skal man gjøre i denne situasjonen? Kommunikasjonsavdelingen har det bra, og jeg føler meg urett. Det andre viktige punktet gjelder en medisinsk hemmelighet som har blitt brutt på en eller annen måte. På forhånd takk for svaret. Hilsen
Det er flere alternativer for å løse situasjonen. Først kan du prøve å diagnostisere helsetilstanden din igjen og inndenne måten å bekrefte eller eliminere mistanken om epilepsi. Det andre alternativet er å finne sannheten om sykdommen og mulig erstatning i retten som følge av en diagnostisk feil. Du kan også klage til pasientombudet. Et annet alternativ er å varsle distriktets yrkesansvarsombud. I henhold til art. 31 i lov om legekammer utfører ansvarsfullmektigen kontrollvirksomhet og fører forklaringsbehandling i spørsmål om faglig ansvar for leger som er medlem av det kammer han er advokat for. Videre fungerer distriktsfaglig ansvarsombud som aktor for medisinske domstoler. Jeg vil gjerne informere deg om at epilepsi er en sykdom med ulike etiologier, preget av forekomsten av epileptiske anfall, som er et uttrykk for hjernedysfunksjon. Epilepsi diagnostiseres når to eller flere anfall oppstår over en 5-årsperiode, med mer enn 24 timers mellomrom. For bedømmelsesformål stilles diagnosen epilepsi av en nevrolog. Dersom søkeren utvikler bevissthetstap, bevissthetsforstyrrelse eller anfallsforstyrrelse med epileptisk symptomatologi, er det nødvendig å vurdere tilstanden, tatt i betraktning risikoen for tilbakefall under kjøring
Rettslig grunnlag: Helseministerens forskrift om medisinske undersøkelser av førere og søkere til førerkort (Lovtidsskrift av 2013, pkt. 133, med endringer)
Husk at ekspertens svar er informativt og vil ikke erstatte et besøk til legen
Przemysław GogojewiczUavhengig juridisk ekspert som spesialiserer seg på medisinske spørsmål.
Flere råd fra denne eksperten
Er det mulig å refundere en privat protese fra Helsefondet? [Ekspertråd]Kan en sykepleier ansatt i ZOL informere om pasientens død? [Ekspertråd]Frivillig helseforsikring for en person som jobber i utlandet [ekspertråd]Økonomisk aktivitet og søknad om helseforsikring [ekspertrådgivning]Hvordan får jeg en henvisning til en gratis PSA-test? [Ekspertråd]Jeg er kronisk syk: kan ZOL skrive meg ut uten mitt samtykke? [Ekspertråd]Fortsettelse av sykefraværet etter endt sykepenger [Ekspertråd]Gamblerens ektemann og familiens beskyttelse mot konkurs [ekspertråd]Læreren og oppholdet på sanatoriet som avsluttes ved skoleårets begynnelse [Ekspertens råd]Fornyelse / utstedelse av nytt parkeringskort for funksjonshemmede [ekspertråd]Hold deg på L4 etter ulykkenog sanatoriet på grunn av en annen sykdom [ekspertråd]Arbeid under svangerskapspermisjon og foreldrepermisjon [ekspertråd]Helseforsikring pause: hva kan jeg gjøre? [Ekspertråd]Refusjon av rehabiliteringsseng eller annet utstyr til en hjerneslagsoverlever [Ekspertråd]Oppsigelse fra sanatoriet på grunn av sykdom og dato for neste opphold [ekspertråd]Sanatorium for en person som er tildelt forsikringen til en ektefelle registrert i PUP [ekspertråd]Henvisning til sanatoriet: kan jeg endre stedet? [Ekspertråd]Effektene av kjeveortopedisk behandling og kompensasjon [ekspertråd]En kostholdsstudent ved det medisinske universitetet og et besøk til en psykiater [ekspertråd]White coat-syndromet og den militære kondisjonstesten [ekspertens tips]Vaksinasjoner mot flått. Hvor kan jeg vaksinere meg gratis? [Ekspertråd]Kontraktmandat og betalbar L4 [ekspertråd]Kontraktordre for lege for nattevakt [ekspertråd]Eksplosjon av sprøyten under behandling hos tannlegen og kompensasjon [Ekspertråd]Avreise til den pensjonerte lærerens sanatorium [ekspertråd]En lærers avgang til et sanatorium i løpet av skoleåret og en sykemelding [ekspertråd]Alkoholrelatert bilulykke og sykehuskompensasjon [ekspertråd]Tromboflebitt og uføregruppen og pensjonen [Ekspertråd]Endring i stillingsstørrelse: hva er grunnlaget for å beregne fødselspenger? [Ekspertråd]Sykemelding på sanatorium som en del av funksjonshemmingsforebygging [ekspertråd]