Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!

Placebo-effekten har blitt brukt i medisin i århundrer. Hva handler det om? Identiske piller ligger foran to personer. De svelger dem og etter et dusin minutter føler de seg begge bedre. Og det burde de ikke, fordi en av disse personene tok den såk alte Placebo, som er noe som ikke er et medisinsk stoff, men som likevel gir gode resultater. Hvorfor?

Placebopå latin betyr "Jeg vil like det". Dette er hva leger definerer som et stoff eller effekt som er likegyldig for helse og brukt som terapi. Men den syke vet ikke at det som ble brukt ikke er ektebehandling .

Placebo - kraften i forslag

Fram til det nittende århundre ble placeboeffekten ganske ofte brukt ubevisst i medisin. Spesifikasjoner som inneholder pulver fra øglens hale og enhjørningens horn mer enn én gang (overraskende!) Ga en forbedring. Men det som virkelig hjalp var healerne og de som ble behandlets tro på effektiviteten til preparatet som ble brukt.

Selv om det er vanskelig å tro, viser mange studier (inkludert Office of Technology Assessment) at bare for 20 prosent av de mest brukte medikamentene i dag, har deres effektivitet blitt bevist vitenskapelig. Det vil si at de var gjenstand for kliniske tester som tydelig forklarte virkningsmekanismen deres! De andre preparatene er rett og slett placebo.

Dette betyr selvfølgelig ikke at bruken ikke er til noen fordel. Det må imidlertid sies tydelig: i noen tilfeller hjelper det bare å gjennomgå behandling (besøke lege og ta piller) pasienten til å komme seg.

Et interessant eksempel er forskning på effektiviteten av propranolol. Dette stoffet ble foreskrevet til pasienter etter et hjerteinfarkt for å regulere hjertefrekvensen og forhindre ytterligere organskade. Det ble observert at dødsraten ble halvert hos personer som tok stoffet regelmessig sammenlignet med de som glemte å gjøre det. Studiegruppen besto av 2000 personer, så studien var statistisk pålitelig. Bare resultatene fra pasienter behandlet (også regelmessig og uregelmessig) med placebo var forbløffende. De var identiske! Propranolol er faktisk et stoff som virker. Men studien viste at forslag, eller placebo, virker på lignende måte.

Placebo for nerver og astma

I 1984 vurderte den ungarske psykiateren Mihly Arato resultatene av forskning på behandling av depresjon. Det viste seg at i nesten halvparten av de syke pasientenemindre enn tre måneder, og de som ble behandlet med placebo viste en markant forbedring. Det var ikke tilstede hos pasienter som led av depresjon i mer enn ett år, med forhøyede nivåer av kortisol (stresshormon) i blodserumet. Resultatene er så oppmuntrende at det er fristende å begynne bevisst å behandle placebo i begynnelsen av depresjon.

Placebo hjelper ved mange plager, spesielt pasienter som lider av hodepine, angst, spenninger, depresjon, hoste, søvnløshet, reisesyke, astma og … hypertensjon.

Eksperimentet av Thomas Luparello ved University of New York bekreftet effekten av placebo i behandlingen av astma. Pasientene fikk en inhalator som kun inneholdt s altvannsspray og ble fort alt at de ville inhalere et irritasjonsmiddel eller et allergen. Alle opplevde kortpustethet. Da samme gruppe forsøkspersoner ble fort alt at inhalatoren inneholdt et astmamedisin (som også var s altvann), slappet luftveiene av.

Viktig

Nocebo - den dårlige tvillingen

Placebo - selv om det er likegyldig til helse fra et formelt synspunkt - kan også gi bivirkninger, som oppkast, hodepine, døsighet, søvnløshet, økt hjertefrekvens, diaré, utslett, ødem. Slike effekter av å bruke et inert stoff kalles nocebo - "jeg vil skade" (fra latin nocere - til skade). Oftest er de forårsaket av pasientens dårlige holdning til terapien, for eksempel utseendet til stoffet som ikke er akseptert av ham, legens negative holdning, som antyder at behandlingen er skadelig.

Fantastiske muligheter for placebo

Placeboeffekten ved neoplastiske sykdommer kan ikke overvurderes. Legene kjenner historien til en pasient ved Long Beach Hospital, California, Mr. Wright: han var i en så alvorlig tilstand (en svulst på størrelse med en tennisball) at han bare fikk noen dager igjen å leve. Det var da han hørte at et serum som var effektivt for å bekjempe kreft hadde blitt oppdaget - Krebiozen - og tvang legen til å administrere det. Injeksjonen ble gjort fredag ​​ettermiddag, og mandag fant en forbløffet lege en pasient i god form, mens han spøkte med sykepleierne. Undersøkelsene ble utført og - som legen sa - svulsten smeltet som en snøball på en varm komfyr. To måneder senere leste Wright en artikkel der oppfatningen til Crebiosis var ugunstig. Fra da av begynte tilbakefallet av sykdommen

Det er kjent at selv 60 prosent av placebo. det er like effektivt som de mest aktive smertestillende. Dette er fordi det kan påvirke frigjøringen av naturlige morfinlignende stoffer k alt endorfiner gjennom hjernen.

Stress har vist seg å øke kortisolsekresjonen. Det har blitt studert at kortisolpåvirker immunsystemet negativt. Hvis en placebo eliminerer stress, øker effektiviteten til immunsystemet, og dermed - bekjempe infeksjonssykdommer og kreft. Det kan også være spesielle molekyler som bidrar til å skape en placeboeffekt. For eksempel viser nyere forskning at dyr under stress kan produsere et stoff i hjernen som ligner på beroligende relanium. Kanskje hjernen "lurt" av en placebo også kan produsere lignende stoffer for å bekjempe kreft?

Placebo-effekt

Studier har vist at placeboeffekten påvirkes av pasientens positive holdning til legen og anbef alt terapi, men også faktorer som ser ut til å være ubetydelige er viktige. Placebo er mer effektivt når tabletten er stor, rød og bitter, og når den anbefales av en kjent lege. Effekten økes av det latinske navnet på preparatet, den høye prisen og vanskelighetene med å få det. Troverdigheten økes også ved at brosjyren informerer om … bivirkninger

Atmosfæren rundt pasienten under behandlingen er også viktig. Og leger glemmer det ofte. Nøye analyser av pasientens plager forbedrer hans velvære (og den helbredende effekten) mye mer enn umiddelbar diagnose med bruk av moderne utstyr - uansett hvor nøyaktig det måtte være.

Etisk problem

Effekten av placebo er åpenbar. Problemet er om effekten er stor nok til å bevisst bruke nøytrale stoffer i stedet for klassiske stoffer i utvalgte tilfeller. Er det etisk å frata pasienten muligheten for behandling med et anerkjent terapeutisk middel? Er det mulig å ikke informere pasienten om at han tar placebo? På den annen side vil den informerte ikke lenger være mottakelig for dens påvirkning. Diskusjonen fortsetter, men er det noen mulige svar?

Bare i ett tilfelle stiller ikke vitenskapen spørsmålstegn ved bruken av placebo. Den brukes til medikamenttesting og terapi i et klinisk eksperiment

De gunstige effektene av placeboeffekten, uten noen etisk tvil, kan enhver lege bruke på daglig basis. Det faktum at noen har bronkitt kan bli tydelig for en spesialist i løpet av sekunder. De ytterligere fem minuttene av undersøkelsen, hvor legen legger mottakeren til brystet, vil sannsynligvis ikke påvirke nøyaktigheten av diagnosen, men vil helt sikkert øke pasientens selvtillit. Og det gjør underverker.

Viktig

Klinisk eksperiment

Pasienter som lider av samme sykdom får beskjed om at de vil bli behandlet med et bestemt medikament. Noen får ekte medisin, noen får placebo som ser identisk ut. Legemidlet vil være effektivt hvis prosentandelen av kurert (eller forbedret) i gruppen som tar det er mye høyere enn iplacebobehandlet gruppe, og bivirkningene sammenlignes også. De som forekommer hyppigere i gruppen som behandles med testmedikamentet kan tilskrives effekten av dette legemidlet. Forskning drives på grunnlag av den såk alte dobbelblind. Pasienten vet ikke om han får et aktivt legemiddel eller placebo. Legen (under forsøket) vet heller ikke om han administrerer en terapeut eller et nøytr alt stoff.

"Zdrowie" månedlig

Hjelp utviklingen av nettstedet, del artikkelen med venner!

Kategori:

Helse